据媒体报道，江苏某地一所学校旁的马路，每到早晨便被一群跳广场舞的大妈占据。她们在马路上开着高音喇叭尽情地跳舞健身，但过路车辆却叫苦不迭，无可奈何之下只能绕道行驶。

　　近年来，广场舞作为群众的一项自娱活动越来越普及，许多中老年人热衷于此，社会对其评价也褒贬不一。其实，广场舞的流行有其合理性，它既有健身作用，又有娱乐作用，更重要的是它还具有社交功能，事实上现在参与其中的已经不只是退休在家的中老年人，一些年轻人也经常现身其中。给广场舞贴上没文化的标签，并没有多少道理。

　　广场舞之所以饱受诟病，一个重要的原因便是它对公共场地的占用，妨碍了其他人的生活。广场舞的一个特点是集群性，参与的人越多声势越大，观赏性越足，舞者也越是能享受到身心的愉悦。但要达成这个目标，就需要合适的场地，而我国不少城市供居民自由休闲的公共空间本来就不多，适合这种广场舞活动的场地更是缺乏，即使是公园，广场舞也会对其他游客产生干扰。

　　为了一己的需要，占用公共道路，这是一种缺乏社会公德的行为，理应受到谴责。跳广场舞的要求再合理，占路也实属不该。其实，这些占路的舞者是知道自己的行为不占理的，但他们仗着人多势众强行推进这种蛮不讲理的行为，无疑是对社会公德的破坏。因此，有关方面应出面进行干预。实际上，占路跳广场舞，虽然大多数司机选择了绕路，但如果遇上有司机强行开车，就很容易造成意外事故，近年来这种悲剧并非没有发生过。由此说来，城市管理部门的干预不仅是要维护交通秩序，更是为了避免极端事件的发生，维护社会和谐。令人遗憾的是，一些地方的相关管理部门迟迟不作为，遇到矛盾“绕道走”，这不能不说是城市管理中的失职。

　　对于管理部门来说，干预占路的广场舞，对她们强行驱散是容易的，但并不能从根本上解决问题。管理部门更需要做的，是积极筹划，为广场舞爱好者提供合适的、不对其他人群形成干扰的活动空间。尽管城市的公共空间普遍比较紧张，但可以动员一些有条件的政府机关、企事业单位，特别是一些专业的体育场馆在规定时间对外开放，做大广场舞活动空间的增量。这虽然需要相关单位付出一定的管理成本，但对政府机关来说，实际上增加了一条沟通民意的通道，对于企事业单位来说，则可以通过这种场馆开放增加在市民中的亲和力，都可以起到更多的积极作用。

　　随着民众物质生活水平的不断提高，他们对精神文化生活的需求也会更加强烈。有关部门要对这一趋势有一定的预判并提前做好准备，尤其是缓解既有的城市硬件短板及矛盾方面。只有遇到矛盾不“绕道走”，积极直面问题，采取疏堵结合的方针，才有可能实现创造条件满足和引导民众需求的目标，使每个人都能成为城市秩序的维护者，使每个人都能享受到更美好的城市生活。