案件评述

　　2017年2月25日，山东省人民检察院官方微信公号刊载了“为什么他没喝酒，血液酒精含量却超过醉驾标准?”的文章，讲述青岛检察官在审查一起涉嫌危险驾驶罪的案件时，对酒精检测结果存疑，经寻求司鉴所专家的帮助后，查明真相，作出不起诉决定的故事，该案被评为山东省公诉部门2016年度优秀诉讼监督案件。在案件查处中起到关键支撑作用的是鉴定专家的意见：取样过程中的污染及保存不当造成的血液腐败，均可能使血样中出现酒精成分或者使其含量上升。

　　这样的纠偏在司鉴所已经不是第一例了。江苏某地交警在查办一起交通事故时，检测出驾驶员A、B两管血样分别达到醉驾和酒驾的标准，但当事人坚决不服，交警部门遂送样至司鉴所，初步检测结果和之前基本相同。两管几乎同时抽取的血样酒精含量差异悬殊首先引起鉴定人怀疑，而进一步检测又未发现饮酒后的代谢产物“乙基葡萄糖醛酸苷”，尽管交警再三表明抽血时使用的皮肤消毒剂不含酒精，但鉴定人并不轻信，最终说服警方从现场调取了消毒剂，并查出其中确实含有酒精。经过追溯，其他案件中的几名当事人也得以洗冤。

　　为从源头上避免类似情况发生，司鉴所还开发了标准化的采血包推荐交警使用。图的不是经济利益，而是要让公平和正义始终伴随着执法。

　　没喝酒怎么就成了醉驾者

　　查酒驾，先吹气，后验血，只要血液中检测到酒精，你就跑不了。但是法医卓先义却碰到了一件咄咄怪事……

　　交警执法

　　去年10月，江苏某地发生了一起两车相撞的交通事故。随后交警赶到，并拨打120叫来救护车。在救护人员进行救治的过程中，也给受伤驾驶员周某进行了采血，根据执法流程，医生给其采了两管血：分为A管和B管，A管留档，B管送检。

　　之后，交警将B管血样送到当地一家医疗机构进行酒精检测，结果显示周某的血液中酒精含量为每毫升0.35毫克。而根据国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，每毫升血液酒精含量达到0.2毫克就属于酒驾，达到0.8毫克属于醉驾。所以按此标准，周某属于饮酒驾车。

　　警方根据这一结果要对周某进行处罚。

　　“我根本没有喝酒，怎么成酒驾了?”面对警方处罚，周某矢口否认自己喝过酒，“这个结果对我太不公平了，受到酒驾处罚是一回事，汽车损坏还得不到保险公司的理赔，我需要真相。”

　　为了对检测结果进行进一步的确认，也为了让周某心服口服，交警将剩下的A管血样又送到了当地另外一家医疗机构进行检测，结果显示每毫升血液酒精含量居然高达0.87毫克，按规定，周某属于醉驾。

　　酒驾变醉驾，周某更加不服：“我明明一滴酒都没沾，怎么又成了醉驾?里面有猫腻。”而此时，交警也开始对结果表示质疑：两管血都是周某的，怎么酒精含量却不一样呢，问题到底出在哪里?拿着两份不同的检测结果，交警不能妄下判断。

　　最后，当地交警部门来到了司鉴所寻找真相。所幸的是，之前检测的两管血都没有用完，还有一部分剩余。

　　待检测样本

　　卓先义和他的同事们拿着这些剩余的血样进行了重新检测，得到的酒精含量数据与之前的检测结果基本一致。“我们的检测结果显示，B管每毫升血液酒精含量为0.33毫克，A管每毫升血液酒精含量为0.86毫克，与之前结果相差不大。”

　　那么，A、B管血液都来自于一个人，结果却相差那么大?到底是什么原因呢?

　　标准化采血包

　　根据三十多年的工作经验，卓先义知道人体一旦摄入酒精，血液中就会出现一种名叫“乙基葡萄糖醛酸苷”的物质，这是乙醇在人体内的标志性代谢物。“如果当事人的血样中能够检出乙基葡萄糖醛酸苷，那就说明他在驾车前确实饮过酒。”

　　接下来，卓先义再次对两管血液进行化验，发现里面均没有“乙基葡萄糖醛酸苷”的成分，这表明当事人确实在驾车前没有喝过酒。

　　可是一个没有喝过酒的人，血液中的酒精成分又是从哪里来的呢?

　　卓先义意识到问题的复杂性：“如果不是当事人体内血液所含酒精，那就可能是血液被外部污染了，酒精是从外部进入血液的。”而这，还只是卓先义的猜测。

　　为了验证自己的想法，卓先义开始求证，此时他已经连续工作了十天，对一个近60岁的人来说，这样的案子需要耗费他大量的心力。在送来的案件资料中，卓先义注意到，最初的采血工作并不是由交警完成的，而是由医院的救护人员负责的。“我们平时在医院抽血的时候，医生会先用消毒液对抽血的皮肤进行消毒，然后再将针头插入皮肤，进行抽血。在这个过程中，医生使用的消毒液是可能含有酒精的。”卓先义解释。

　　为此，卓先义联系了当地交警，希望他们能够提供采血时救护人员所使用的消毒液。然而交警并不理解卓先义的做法：“医生使用的消毒液我们都查看过了，并不含酒精，不会有问题的。”

　　但是在卓先义看来，交警所说的不含酒精并不是完全没有酒精：“在皮肤上进行消毒的消毒液，里面含有少量的酒精，不过这个酒精挥发很快，外人不易察觉，所以交警可能忽略了。但是对我们的鉴定来说，再少的酒精都不容忽视，工作上不允许有一点点的误差。”

　　最后，交警还是将当时救护车上的消毒液交给了卓先义，经检测，消毒液里面果然含有酒精。这也证实了卓先义的猜想：抽血的针头沾上皮肤表面消毒液里的酒精，并将酒精混入两管血液内，才造成血液中酒精含量超标的结果。

　　然而，还有一个问题等着卓先义去解释：既然两管血液都含有酒精，那为什么两者的酒精含量相差甚多?“这可能是因为两管血在放置时弄混了，不是同一个人的。”为了解决这个问题，卓先义又安排对两管血进行了DNA检测，结果却表明两管血属于同一人。

　　既然两管血都是周某的，那问题肯定是出在其他方面。很快，卓先义找到了合理的解释：“因为医生在消毒时，只消毒了一次，所以抽第一管血即A管血时，酒精的浓度比较高，针头被酒精污染得比较严重，进入血液的酒精含量也较高。在抽B管血时，酒精已经挥发一部分，浓度降低，所以进入血液里面的也比较少。这样就使得两管血中酒精含量不同。”

　　经过详细、综合的鉴定，司鉴所给出的鉴定结论是：血液中的酒精成分并非来自当事人饮酒。

　　交警部门根据这一鉴定结果还了周某清白。

　　“用此类方式采血，容易因消毒酒精的污染而出现错案。即便是酒驾者，也有可能提高血液中的酒精含量。因此事后我们还给交警部门提了建议，让他们给每位交警配备一个标准化的采血包，避免消毒酒精的使用。”卓先义表示。

　　来源：法制日报