7月以来，杭州滨江绿康阳光家园一共新来了14名年轻“住户”。表面上看，作为“住户”，他们每月只需支付300元就能住进30平方米的标间，但实际上，他们还有另一重身份——作为养老院招募来的志愿者，每月要完成20小时的助老志愿服务。

　　“年轻人住进养老院”的消息，引起了很多人的关注。主流看法是，这既解决了一部分年轻人“租房难”的问题，又避免了“空巢老人”的困局。

　　年轻人当然想在大城市拥有一套自己的住房，一劳永逸地解决“安居”问题，可依目前大城市房价单靠收入，在短时间内恐怕是有困难的。向父母伸手，很多父母也是力不能及的。买房不成那就租房，可是租房现在也是一笔不菲的支出。

　　对于空巢老人来说，孤独又是一种病。统计显示，我国老龄人口已有1.69亿，近一半的老人处于空巢或类空巢状态，失能、半失能老人的数量也已达4000万左右。媒体曾经报道过一位老人感慨，“我最无助的时候，你爸躺在地上，而你在通讯录里。”有一些老人进了养老院，还是处于“精神空巢”之中。他们也想拥抱世界，也想感受年轻人的活力。

　　2014年春晚上，蔡明表演了小品《扰民了您》，讲述了几个年轻人闹腾的事。蔡明坚决阻止孙子把三个年轻房客赶走，讲了一段话，“这仨孩子住在这里虽然闹腾点儿，但是我可以隔三岔五地上来跟他们进行亲切友好的交谈。”看到这段，更能理解“年轻人住进养老院”的意义。对于老人来说，这些年轻人哪怕就是“闹腾”，也是一种生活，一种有希望的生活。

　　“年轻人住进养老院”的现实意义不必怀疑，但就目前来看，很难普遍推广。很多养老院自身床位都不够，满足老年人都难，又怎么可能向年轻人开放。但这也给公共服务供给，以及通过市场手段解决社会问题，带来了一些启示。

　　现在，没有一座城市不重视老年人养老问题和年轻人住房问题。前者对应的是养老院，后者对应的是人才公寓。在很多时候，两者分开，各行其是。相对于未来养老需求，目前的养老院建设存在明显不足。曾经有人表示，不是资本看不到这块市场，而是市场存在回报周期，现在还没有到窗口期，很多资本不知道这一天什么时候到来，不肯把资金大量积压在这里。围绕年轻人住房问题，也有风险考量——现在建设，未来年轻人买房了，就会出现大量闲置。

　　市场担心，自有道理。如果说大规模养老需求更多体现在未来，那么年轻人住房更多是现实问题。从表面看，不同群体不同需求，但两个群体和两个需求之间，也不是天然对立的。换一个视角，能不能打通现实和未来?用系统思维看待两种群体两种需求，就可以找到相通性。比如说，由朝阳和夕阳出发，可以推出阳光工程，建设阳光公寓，具体地讲，当下满足年轻人住房需求，给更多有志在城市打拼的年轻人创造居住条件，而等到十年二十年后，则把朝阳公寓转变为夕阳公寓，主要用来满足老年人的养老需要，这既需要政策支持，也需要在选址、结构上更有前瞻性。

　　“年轻人住进养老院”不只赢在现实，还赢在未来，其中蕴藏的时间和空间意义，给公共产品供给带来了思考，这也启示我们，完全可以通过阳光工程连接现实和未来。