马若虎

　　近来浏览新闻，看到两则有关“黄牛”的报道。一则是说，“黄牛”团伙开发软件抢购囤货牟利，而消费者参加网络促销购物多凭运气;一则是说，“黄牛”倒卖药品“肤乐霜”价格翻倍，而一些家长因为挂号难就从代购处买药。

　　分析上述两则报道，发现有一些相似之处。比如，无论是网络促销商品，还是“肤乐霜”，供应都是有限制的;从正规渠道购买网络促销商品，或者“肤乐霜”，要求是比较严格的。网络促销商品不用多说，一般都是“数量有限，售完为止”“网好手快，下单不愁”;“肤乐霜”呢，报道中提到“只有在儿研所挂号看病才能开取一定数量，挂不上号自然开不到这种处方药”。

　　资源稀缺，再加上获取方式的约束，往往容易滋生灰色利益链。如果有“内鬼”响应，制度和技术有漏洞可钻，监管和打击力度不够，“黄牛”就会更加猖獗。

　　近年来，“黄牛”乱象时有曝光，曝光后，整治就会严起来，乱象也就相应地少一些。然而过段时间，如果整治力度减弱，乱象就“死灰复燃”。因此，治理“黄牛”应成为常态，要“重拳出击”“重典治乱”，加强监管、严厉执法、防堵漏洞、升级技术、揪出“内鬼”，来个全方位立体式。说白了，不能给“黄牛”喘息和“东山再起”的机会。

　　然而治标还需治本，在加强治理的同时，更要从数量和渠道两方面入手，尽可能解决资源供需的不平衡。比如，针对“黄牛”倒卖“肤乐霜”，一方面保障药物供应，另一方面增加号源，优化挂号流程。患者都能通过正规渠道买到药，“黄牛”自然就失去了市场。

　　总之，“黄牛”的存在，影响社会秩序，破坏社会公平，我们不能曝光一批整治一批，不能像割韭菜一样，割完一茬又长出一茬。既要打出治理“组合拳”，又要找准病灶下对药。