今年4月，遂宁两名男子聚餐时喝完5瓶啤酒，其中一人未尽兴便出门继续喝酒，直至深夜才返回出租屋。不料，醉酒男子出现流鼻血、呕吐等身体不适等症状，终致其因呕吐物反流窒息而死，死者家属一纸诉状将其好友告上了法庭。

　　在双方当事人对簿公堂时，死者家属认为，因死者好友未履行相互帮扶的义务，致死者错失了最佳抢救时机而死。最终，经过船山区法院公开审理认为，死者好友存在疏忽大意过失，间接造成男子死亡的事实，存在不可推脱的过错。后经双方当事人庭外调解，其好友一次性支付死者家属民事赔偿7万元。

　　同学聚餐喝下5瓶啤酒发生意外

　　赵兴，今年17岁，家住遂宁市船山区永兴镇，是家中长子，家中还有一个年仅13岁念书的的妹妹。大约十多年前，母亲离家出走后便杳无音讯，父亲也受到打击，精神状态时好时坏。穷人家的孩子懂事早，当赵兴初中毕业后便经常外出打工，赚钱贴补家用。正当一家人的生活有了盼头时，一场意外却夺走赵兴年轻的生命。

　　原来，赵兴和比自己大两岁的蔡礼均就读于遂宁某中学，同窗3年期间两人常以“兄弟”称呼彼此，曾在遂宁城区某大排档一起打工。2017年初，赵兴找到蔡礼让其帮忙找活干，后来两人应聘进入遂宁城北某餐馆做临时工：蔡礼是服务员，赵兴是厨房墩子工。两人为方便上下班，便租住在一起，好彼此有个照应和帮衬。

　　2017年4月4日，当蔡礼下班后就在家炒了几个菜，邀赵兴一同聚餐喝酒。席间，两人共喝了5瓶啤酒，酒过三巡后蔡礼自觉酒劲上头，跌跌撞撞地回到自己的卧室休息，留赵兴一人在客厅吃饭。少许时候，蔡礼被一阵急促的敲门声惊醒，是赵兴让其一起去外面喝白酒。蔡礼自知不胜酒力便谢绝邀请后继续回房休息。

　　然而，当日22时许，蔡礼却发现赵兴在厕所内呕吐不止，且正用手指捂住流血的鼻子，而赵兴的衣物和厕所地板上沾满鲜血。随后，蔡礼擦拭完地板，搀扶赵兴上床睡觉，并用毛巾和热水揩拭赵兴脸上和身上的鼻血，还帮好友换掉沾满秽物的脏衣服。此后，蔡礼就回到自己房内沉沉睡去。

　　同学死前曾编微博：好久没流泪!

　　次日清晨，蔡礼起床后发现赵兴的床边有不少呕吐物，而赵兴还在酣睡，且嘴角和眼角有口水和泪珠，但蔡礼并未在意继续回房休息。

　　在事发当日中午，蔡礼再次去赵兴的卧室时，发觉赵兴已没了呼吸。在慌忙中，他立即拨打120急救电话，但此时的赵兴已无生命迹象。后经医生诊断，赵兴是因呕吐物反流窒息，堵塞呼吸道导致死亡。赵家人听闻赵兴意外死亡的噩耗，让原本贫穷的家庭再次深陷泥潭无法自拔，亲朋均沉浸在赵兴忽然离世的巨大悲痛中。

　　不久，重新振作的赵家人就一纸诉状将赵兴生前好友蔡礼告上法庭，并认为蔡礼应对赵兴之死负主要责任。2017年11月5日，遂宁市船山区人民法院公开审理该案。

　　在庭审现场，蔡礼向法官呈现了赵兴于2017年4月5日凌晨在其微博中留给世界的最后15个汉字：我真的很久没流泪了，今天竟然流了……蔡礼说，在好友发生意外前，他对其进行了无微不至的照顾，赵兴应是喝白酒后致死的，本不应该对好友之死负责。然而，赵家人的代理律师任强则持不同看法，任强说因赵兴系未成年人，不宜饮酒，而赵兴喝酒时未受到蔡礼提醒和劝阻。当赵兴醉酒之后，蔡礼也没及时抢救和做相应处理，最终致赵兴错失最佳抢救时间而死。

　　法官释法：好友过失间接致同学死亡应负责

　　经船山区人民法院审理，法官认为死者赵兴喝白酒致死的说法缺乏证据，均为蔡礼个人单方面陈述，法院不予采信。

　　法官表示，虽然在事发当日的确是由赵兴主动提议喝白酒，但蔡礼仍存不可逃脱的过错。其一，双方当事人均曾多次在一起饮酒，明知赵兴有饮酒后诱发身体不适等症状的过往，未及时劝阻好友不要饮酒。其二，赵兴醉酒外出不久就返回住处，作为同学兼室友他没尽到合理范围内的注意义务。

　　与此同时，法官还认为虽然蔡礼曾非常细心照顾好友，但没意识到赵兴醉酒后将造成的严重后果，而当同学发生意外后也没及时将其送医救治。主观上存在疏忽大意过失，与好友赵兴之死有间接关联，且已构成侵权行为的法定构成要件，故他应对好友之死承担相应的民事赔偿责任。

　　最终，经法院主持的庭外调解，双方当事人自愿达成调解协议。蔡礼需一次性支付死者家属因好友醉酒死亡造成的各类损失7万元，于2017年底先行支付两万元，明年底再另行支付剩余的5万元。(文中人名为化名)